Справа №443/1840/26
Провадження №2-сз/443/22/26
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору
23 вересня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу,
встановив:
Суть заяви.
Заявник ТОВ «Добробут-Жидачів» подало до суду заяву про повернення судового збору у сумі 332,80 грн, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у справі №443/1840/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 644,80 грн.
Позиція суду.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом.
За подання заяви про видачу судового наказу у справі №443/1840/26 заявником ТОВ «Добробут-Жидачів» сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, про що свідчить відповідна квитанція (а.с.3).
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.09.2026 у справі №443/1840/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 644,80 грн та судових витрат у сумі 332,80 грн (а.с.4).
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Згідно з положеннями частини 1 статті 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до вимог частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що процесуальний закон прямо передбачає неповернення сплаченої суми судового збору у разі відмови у видачі судового наказу, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Добробут-Жидачів» про повернення судового збору.
Керуючись статтями 164, 372 ЦПК України
постановив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» у задоволені заяви про повернення судового збору у сумі 332,80 грн, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у справі №443/1840/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 644,80 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», що у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів