Справа № 444/3342/26
Провадження № 2-о/444/165/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
присяжні Боцвінок М.М.
Бутинець А.П.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
за участі заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування (Львівська обл., Львівський р-н, м. Рава-Руська, вул. Ярослава Мудрого, буд. 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Дочка є інвалідом 1 А групи з дитинства, внаслідок психічного захворювання, непрацездатна. Не має навиків читання і писання, не розуміє змісту їй прочитаного. Комунікаційні здібності обмежені. Не має первинних навичок особистого обслуговування: не здатна самостійно одягатись, готувати їжу, опалювати помешкання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я дочка не здатна усвідомлювати значення своїх юридично значимих дій та керувати ними. У зв`язку із цим просив суд призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.
Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Добрівської Х.О. в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Рава-Руської міської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи викладене та те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 145, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування (Львівська обл., Львівський р-н, м. Рава-Руська, вул. Ярослава Мудрого, буд. 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?
-Чи здатна ОСОБА_2 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?
-Чи можливе покращення психічного стану з часом у ОСОБА_2 , чи її стан є безповоротним?
-Чи здатна ОСОБА_2 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я, мати можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_1 представити для огляду експертам ОСОБА_2 та будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).
Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи скерувати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Головуючий суддя Оприск З. Л.
Присяжні Боцвінок М.М.
Бутинець А.П.