Справа № 446/1475/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області; ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив :
03.06.2026 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1988. та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця ОСОБА_1 , як мати дитини з інвалідністю має право на дострокову пенсію за віком після досягнення 50 років, однак як з`ясувалось при огляді документів, зокрема трудової книжки серії НОМЕР_1 , остання видана на ім`я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . Здійснити виправлення у трудовій книжці на даний час неможливо. Крім того, у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.1991 Батятицькою сільською радою, прізвище сина та заявниці вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 . Заявниці невідома причина неправильного написання прізвищ у трудовій книжці та свідоцтві про народження сина, та виправити помилки шляхом звернення до органів, що видали документи немає можливості. Вказані розбіжності унеможливлюють заявниці реалізувати свої права на пенсійне забезпечення, а тому змушена звернутись до суду.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 03.06.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.
Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.
Представником заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Федчиною Р.Б. подано заперечення на заяву про встановлення юридичного факту, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав того, що заявником не наведено жодних причин неможливості одержання або відновлення, документів, що посвідчують цей факт, як цього вимагає ст. 318 ЦПК України, та те, що встановлення зазначеного в заяві ОСОБА_1 факту, свідчить про наявність спору про право у зазначеному питанні, у зв`язку з чим вирішення цього питання не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду представником заявника подана заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, вимоги заяви підтримують.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив суд розгляд заяви проводити у його відсутності. Вимоги підтримує
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03.09.1991 Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, видно, що анкетні дані заявниці зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5-7/.
Водночас згідно з копією трудової книжки НОМЕР_4 , така заповнена 01.08.1988 на прізвище « ОСОБА_4 » /а.с. 13/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.1991 Батятицькою сільською радою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с. 9/.
Згідно паспорта громадянина України виданого 25.11.2016 органом № 4626, видно, що анкетні дані заінтересованої особи зазначено, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/.
Як видно з посвідчення № НОМЕР_5 виданим ОСОБА_2 ,1991 р.н. відділенням пенсійного фонду в Кам`янка-Бузькому районі 13.08.1996, опікуном зазначено ОСОБА_1 /а.с. 10/.
Як видно з посвідчення № НОМЕР_5 виданим ОСОБА_2 ,1991 р.н. відділенням пенсійного фонду в Кам`янка-Бузькому районі 15.07.2003, опікуном зазначено ОСОБА_1 ,1968 р.н. 12//
Як видно з посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА Львівської обл. 27.03.2025, ОСОБА_2 ,1991 р.н., особі з інвалідністю першої групи підгрупи «Б» з дитинства призначено 01.01.2024 державну соціальну допомогу безстроково /а.с. 11/.
Згідно з виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії ЛВА-1 № 440454, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група інвалідності перша підгрупа «Б», причина - інвалід з дитинства, безтерміново. Потребує постійного догляду, може навчатися на оператора комп`ютерних машин /а.с. 17/.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому будинку від 25.05.2026 за №1213, виданої ЦНАП Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син /а.с. 16/.
Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду зазначає, що в правовстановлюючих документах допущена неточність, що унеможливлює реалізацію її прав на пенсійне забезпечення, у зв`язку з цим звертається до суду з даною заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.
Судом зазначається, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.
У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що для реалізації її права на пенсійне забезпечення, необхідно встановити факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючого документа.
Зокрема в ході судового розгляду встановлено, що має місце невідповідність прізвища заявниці, яке зазначено в правовстановлюючих документах.
При цьому дослідженими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та правовстановлюючий документ трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 01.08.1988 на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінюючи заперечення заінтересованої особи, суд визначає, що такі є формальними і зводяться до вказівки про можливість заявника усунути такі розбіжності в позасудовий спосіб. Відтак, такі пояснення не спростовують конституційного права заявника для звернення до суду.
Також, оцінивши заперечення заінтересованої особи, суд не віднайшов будь-яких ознак спору про право, а тому не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України.
Відтак, беручи до уваги те, що факт належності правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, які також підтверджують факт родинних відносин і встановлення даних юридичних фактів є необхідним заявниці для реалізації заявницею права на пенсійне забезпечення, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області; ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 01 серпня 1988 року.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники по справі:
Заявник: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 22.09.2026.
Головуючий суддя У.І. Костюк