Судові рішення

Ухвала № 140000372 у справі № 589/3699/25 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 589/3699/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області, суддя Сапон О. В.

Справа№ 589/3699/25
СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
СуддяСапон О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140000372

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 589/3699/25

Провадження № 2-во/576/11/26

УХВАЛА

про внесення виправлень

21 вересня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву заява представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2026 року частково задоволено заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення по справі № 589/3699/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При ухваленні вказаного рішення суд припустився описки в резолютивній частині, а саме неправильно зазначив назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

На підставі ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вказана описка не змінює суті судового рішення, є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у Додаткове рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2026 року у справі № 589/3699/25 (провадження № 2-др/576/7/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задовольнити частково.

Ухвалити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Рішення № 139542327 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
19.03.2026 Рішення № 134981002 без тексту Глухівський міськрайонний суд Сумської області
22.01.2026 Ухвала № 133515590 без тексту Глухівський міськрайонний суд Сумської області
09.09.2025 Ухвала № 132880838 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області