Справа № 601/2562/25
Провадження № 2/601/25/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Хміль Д.В.,
представника відповідача-позивача адвоката Добрінова Ю.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача-відповідача ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кременецької міської ради Костиника М.О., Кременецької міської ради, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксани Петрівни про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача-відповідача ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кременецької міської ради Костиника М.О., Кременецької міської ради, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксани Петрівни про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Добрінов Ю.І. подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М належним чином засвідчену копію спадкової справи №21/2026 після смерті ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Добрінов Ю.І. подане клопотання підтримав.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Зважаючи на ту обставину, що витребовуваними доказами сторона відповідача-позивача має намір обґрунтувати підставність заявлених позовних вимог, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Юрія Миколайовича (35500, м.Радивилів вул.Соборна,7/42) належним чином засвідчену копію спадкової справи №21/2026 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану інформацію направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області до 14 жовтня 2026 року.
В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.
Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.
Довести довідома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: