Справа № 604/1062/26
Провадження № 2-а/604/9/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Сташківа Н.Б.,
за участі секретаря судового засідання Крупи А.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7769111 від 24 серпня 2026 року - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Щирби Сергія Вікторовича та Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7769111 від 24 серпня 2026 року - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
17 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про виключення із числа співвідповідачів у справі, оскільки він не є належним відповідачем у даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 26 грудня 2019 року у справі № 724/716/16-а, посадова особа органу, який є суб`єктом владних повноважень не може виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішення такого органу. Належним відповідачем у таких справах є саме відповідний орган на якого покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.
Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладене, за відсутності заперечень позивача проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне вилучити із числа співвідповідачів ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виключити з числа співвідповідачів у адміністративній справі №604/1062/26 - фізичну особу ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Сташків