Судові рішення

Ухвала № 140001591 у справі № 676/3946/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 676/3946/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Пилипенко І. О.

Справа№ 676/3946/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяПилипенко І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140001591

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 676/3946/26

Номер провадження 2-о/676/220/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійого його проживання з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовської Р.Б. інформацію, а саме чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати копію спадкової справи і розгляд справи проводити без її участі.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Тифанюк А.І. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази у приватного нотаріуса.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону, після смерті ОСОБА_2 . Відомості про подачу спадкоємцями за законом чи заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори матеріали справи не містять.

З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовської Р.Б. за вих. № 53/01-16 від 27.04.2026 року вбачається лише те, що заявник пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відкласти на 04 листопада 2026 року о 11.00 годині,про що повідомити учасників справи.

Заяву представника заявника ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовської Р.Б. (м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 38 Хмельницька область) інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати копію спадкової справи.

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 04.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.05.2026 Ухвала № 136745982 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області