Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/711/26
У Х В А Л А
23.09.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву адвоката Прядуна Руслана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
21.09.2026 до Красилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Прядун Р.В., про перегляд заочного рішення цього суду від 02.06.2026, ухваленого у цивільній справі №677/711/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У вказаній заяві представник заявника - адвокат Прядун Р.В. просить, зокрема, поновити строк на подання цієї заяви про перегляд заочного рішення від 02.06.2026 у справі №677/711/26, оскільки повний текст рішення ОСОБА_1 не вручався. Наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвала про відкриття провадження і судова повістка вручення відповідачу завчасно, ОСОБА_1 фактично не отримував, тому що за зареєстрованим місцем проживання не проживав, кому належить підпис у повідомленні про вручення - невідомо. У подальшому 14.09.2026 представником відповідача подано заяву до Красилівського районного суду Хмельницької області про надання доступу до документів електронної справи. Судом надано доступ до електронних документів даної цивільної справи, в тому числі й до оскаржуваного рішення суду. Відповідно до 14.09.2026 відповідач не мав можливості вчинити дії щодо подання вказаної заяви.
Окрім того, в поданій заяві представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Ознайомившись із вказаною заявою, дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 284 ЦПК України чітко визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
Приписами ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Подана заява про перегляд заочного рішення не повністю відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено посилань на конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і такі докази не додані до заяви.
В обґрунтуванні підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду чітко не зазначено дату, коли саме відповідач отримав оскаржуване заочне рішення суду від 02.06.2026, чи ознайомився з його змістом, та не надано доказів на підтвердження таких обставин, оскільки це має значення для обрахунку двадцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, як це зазначено в ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
Окремо варто зазначити, що ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, заяви про перегляд заочного рішення ставка судового розміру складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
Однак заявником не долучено до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору у сумі 665,60 грн., а зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги зі сплати судового збору. Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, до яких належать учасники бойових дій, визначений Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» закріплені пільги учасникам бойових дій та гарантії їх соціального захисту, а у ч. 2 ст. 22 цього Закону встановлено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.
Аналізуючи п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у сукупності з положеннями ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» Велика Палата Верховного Суду виснувала, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з реалізацією їхнього правового статусу (постанови від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17). В ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі №567/79/23 Велика Палата Верховного Суду відмовилась відступити від зазначених правових висновків.
Відповідно до правової позиції суду, учасники бойових дій можуть бути звільнені від сплати судового збору, якщо предметом судового спору є захист їхніх соціальних прав, гарантованих законодавством. Отже, сам факт наявності статусу учасника бойових дій (УБД) не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору. Вирішальне значення має характер позовних вимог та їхній зв`язок із реалізацією соціальних прав.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.06.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02672-10/2023 від 03.10.2023 в розмірі 120000,00 грн. Відтак, вимоги, викладені в поданій ним заяві, жодним чином не мають відношення до порядку надання, обсягу соціальних гарантій, не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій (УБД), тому судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті.
Таким чином, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Частина 8 статті 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн. та долучити до заяви документ про сплату судового збору; вказати дату та надати докази (за наявності) на підтвердження обставини, коли відповідач отримав заочне рішення суду чи ознайомився із його змістом.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Прядун Руслан Володимирович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі №677/711/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв