Справа № 134/621/26
Провадження № 22-ц/801/2605/2026
Категорія: 99
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА
22 вересня 2026 року Справа № 134/621/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 134/621/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,
за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.08.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.08.2026 заяву задоволено повністю. Оголошено ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, призваного за мобілізацією 23.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого стрільця-оператора 2-го відділення З механізованого взводу 1-ї механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав - 0517, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим під час виконання завдань за призначенням, спрямованих на забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення його померлим, місцем смерті населений пункт Миколаєво - Дарїно, Суджанського району, Курської області.
17.09.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 12294/26-вх) військової частини НОМЕР_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.08.2026, повний текст рішення складено 18.08.2026.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, заявником не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).
ОСОБА_1 подано в порядку окремого провадження заяву про оголошення фізичної особи померлою.
У підпункті 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI встановлено, що за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи зазначене, військовій частині НОМЕР_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 798,72 грн (665,60 х 150 % х 0,8 коефіцієнт = 798,72 грн).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.08.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.08.2026 залишити без руху.
Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота