Справа № 301/553/26
Провадження № 22-ц/4806/1218/26
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
22 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2026 року у складі судді Даруда І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення додаткових витрат, заподіяних каліцтвом,-
в с т а н о в и в:
13 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» Військова частина НОМЕР_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2026 року, повний текст якого складено 15 липня 2026 року, у справі №301/553/26 та одночасно заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю державного фінансування витрат на судовий збір.
Вказану справу витребувано з Іршавського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснено, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали від 26 серпня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 - 26 серпня 2026 року о 19:07:19, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 07 вересня 2026 року.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення додаткових витрат, заподіяних каліцтвом - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: