Судові рішення

Ухвала № 140002648 у справі № 334/10255/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 334/10255/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Сакоян Д. І.

Справа№ 334/10255/25
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяСакоян Д. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140002648

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 22.09.2026 Справа № 334/10255/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/10255/25 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.

Провадження № 22-ц/807/2261/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.

суддів Гончар М.С.

Салтан Л.Г.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2026 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.09.2026 з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 334/10255/25. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22.09.2026.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Запорізькому апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.І. Сакоян

Судді М.С. Гончар

Л.Г. Салтан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140002649 Запорізький апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139849061 Запорізький апеляційний суд
07.09.2026 Рішення № 139608431 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
25.03.2026 Ухвала № 135117636 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
17.12.2025 Ухвала № 132631023 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя