Справа № 442/5939/25 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/160/26 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Савуляка Р.В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», з участю третіх осіб: Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «22-го Січня, 26А», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», з участю третіх осіб: Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «22-го Січня, 26А», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності - задоволено.
Визнано право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення №102, загальною площею 18 кв.м., що розташоване в цокольному поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору за подання позову та 2370 (дві тисячі триста сімдесят) гривень 96 копійок судового збору за подання апеляційної скарги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залучений до розгляду справи як третя особа.
Однак, при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції помилково зазначено відповідачем, а не третьою особою.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Згідно з роз`ясненнями пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року, зазначивши Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третьою особою.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року, зазначивши Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третьою особою, а не відповідачем.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 22 вересня 2026 року.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.