Судові рішення

Ухвала № 140003237 у справі № 283/837/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 283/837/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Малинський районний суд Житомирської області, суддя Хомич В. М.

Справа№ 283/837/26
СудМалинський районний суд Житомирської області
СуддяХомич В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140003237

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 283/837/26

Провадження №2/283/976/2026

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача Барановського І.І. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Барановський Ігор Іванович, до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дію.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання відповідач повідомлявся за місцезнаходженням юридичної особи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Барановського Ігоря Івановича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Барановський Ігор Іванович, до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дію- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Хомич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.05.2026 Ухвала № 136527983 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
27.04.2026 Ухвала № 136024895 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
27.04.2026 Ухвала № 136024893 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
09.04.2026 Ухвала № 135581795 без тексту Малинський районний суд Житомирської області