Справа № 285/2184/26
провадження № 2/0285/1787/26
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
15.04.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА», у якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № [номер приховано] від 05.03.2025 року у розмірі 37479,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Представником позивача - Андрущенко М.В., було подано клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 500,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», за 05.03.2025 року; виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6 500,00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику [номер приховано] від 05.03.2025 року з 05.03.2025 року до 06.03.2025 року.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати суду у строк до 01.12.2026 року документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 500,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», за 05.03.2025 року; виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6 500,00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику [номер приховано] від 05.03.2025 року з 05.03.2025роук до 06.03.2025 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба