У Х В А Л А
Справа №947/30482/26
Провадження №2/377/874/26
22 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И Л А:
23 липня 2026 року до Київського районного суду міста Одеси в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 525-526, 528, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 639, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1597-7174 від 06.09.2025 у розмірі 7 906,40 гривень, з яких: 2 000 гривень - заборгованість за кредитом, 4 606,40 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 1 000 гривень - заборгованість за процентами, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України, 300 гривень - заборгованість по комісії, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27 липня 2026 року, в порядку частини першої статті 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 21 вересня 2026 року.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами, вважаю правильним передати справу на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.
Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.
Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Законом не передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно подавати до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Відповідно до відповіді № 3358788 від 22.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.09.2003.
Як вбачається з відповіді № 3358738 від 22.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з обліку самостійно через «ДІЮ» 08.06.2026. Інформації про те, де зареєстрований ОСОБА_1 як внутрішньо-переміщена особа, Єдина інформаційна система соціальної сфери не містить.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дані щодо перебування на даний час ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо-переміщеної особи відсутні, відтак справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
Згідно з розпорядженням голови Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальна підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом міста Запоріжжя.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дані щодо перебування на даний час ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо-переміщеної особи відсутні, а територіальна підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом міста Запоріжжя, то справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись статтями 31, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана 22 вересня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька