Справа № 542/1301/26
Провадження № 2/542/845/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
заочне
22 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Гринь О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 представник позивача - адвокат Усенко Михайло Ігорович, який діє на підставі ордера про надання правової допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому проcив стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»заборгованість за кредитним договором № 3711287 від 22.02.2021 у загальному розмірі 14 760,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 3711287. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «АВЕНУС УКРАЇНА» надало відповідачці кредит у розмірі 4 500,00 грн, які вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування коштами та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язана у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.
Однак ОСОБА_1 не виконала належним чином умов кредитного договору.
21.09.2021 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3711287 від 22.02.2021.
Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погашена, у зв`язку з чим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» вимушене звернутись із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку.
Станом на дату подання позову заборгованість відповідачки перед позивачем становить 14 760,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 500,00 грн; заборгованість за процентами - 10 260,00 грн.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ «А-БАНК» письмових доказів (а.с. 47 - 48).
Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 07.05.2026 подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4, 62, 63).
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 53, 64).
Ухвалою суду від 22.09.2026 встановлено заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.
22.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 3711287 (а.с. 18 - 21).
Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
На умовах, встановлених договором про надання споживчого кредиту № 3711287 від 22.02.2021, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.2 договору).
Згідно з пунктом 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) - 4 500,00 гривень. Тип кредиту - кредит.
Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору (пункт 1.3 договору).
Пунктом 4.3. передбачений порядок автопролонгації строку кредиту.
Згідно з п. 4.3.1 договору у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. договору.
Пункт 1.5 договору передбачений тип процентної ставки - стандартна та становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціюванням споживача, відповідно до п. 4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору.
Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується, якщо споживача у межах строку, визначених п. 1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк (пункт 1.5.1. договору).
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (пункт 1.6 договору).
Відповідно до пункту 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.
Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяць та у році, тобто метод «факт/факт».
Згідно з пунктом 6.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіку платежів.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договорі та / або веб-сайті поточні рахунки товариства в національній грошовій одиниці України - гривні.
Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (пункт 9.2 договору).
Відповідно до пункту 9.6. договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
У розділі 10 договору зазначені: відомості про позичальника: прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, паспортні дані, зареєстроване місце проживання, контактні дані, та вказано, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С178941 22.02.2021 ОСОБА_1 (а.с. 21).
У додатку 1 до даного договору сторонами погоджено графік платежів відповідно до якого дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 24.03.2021, сума кредиту - 4 500,00 грн, сума нарахованих процентів - 13,50 грн, разом до оплати - 4 513,50 грн (а.с. 21). Додаток до договору підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С178941 22.02.2021 (а.с. 21 зворот).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, сума кредиту становить - 4 500,00 грн, строк кредитування - 30 днів, стандартна процентна ставка, відсотків річних - 693,50 % (1,90% в день), знижена процентна ставка, відсотків річних - 3,65% (0,01% в день), тип процентної ставки - фіксована. Паспорт споживчого кредиту містить електронний підпис одноразовий ідентифікатор С178941 22.02.2021 (а.с. 16 - 17).
До позовної заяви додано довідку про ідентифікацію ОСОБА_1 , згідно з якою договір зі сторони клієнта було підписано електронним підписом, створеним шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора С178941, який сформовано автоматично на веб-сайті товариства та направлено відповідачці на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який нею повідомлений в ІКС товариства та вказаний в договорі (а.с. 22).
Позивачем надано Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредит Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020, які діяли під час укладення договору про надання споживчого кредиту № 3711287 від 22.02.2021 (а.с. 8 - 15).
У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» листом № 23203 від 18.05.2026 підтвердило, що згідно з договором з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» № 087/20-П від 08.07.2020, було здійснено транзакцію № 914940747 на суму 4 500,00 грн, дата прийняття 22.02.2021, номер замовлення 15026407, номер картки НОМЕР_1 (а.с. 23).
Відповідно до інформації, наданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № 57702/47-260820/25-БТ від 24.08.2026, картка № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ) емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), 22.02.2021 було зараховано кошти в сумі 4 500,00 грн (а.с. 58 - 61).
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання, передбачені договором про надання споживчого кредиту № 3711287 від 22.02.2021 виконало в повному обсязі.
В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконала, не сплатила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3711287 від 22.02.2021.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» загальний розмір заборгованості відповідачки за договором № 3711287 від 22.02.2021, складає 14 760,00 грн, з яких: 4 500,00 грн - тіло кредиту, 10 260,00 грн - нараховані проценти (а.с. 24 - 28).
Вказаний розрахунок відповідачка не спростувала.
21.09.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021 (а.с. 28 зворот - 32).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованостей).
Відповідно до пункту 1.2 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованостей та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
За придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові суму в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 783 322,82 грн (пункт 7.1 договору).
Факт здійснення між сторонами приймання-передачі документації підтверджується актом приймання-передачі, підписаним особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної зі сторін (пункт 8.1.1 договору).
21.09.2021 сторонами підписаний акт приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021 від 21.09.2021 (а.с. 43).
До реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021 від 21.09.2021 внесено боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер договору 3711287, дата укладення договору - 22.02.2021, заборгованість - 14 760,00 грн, кількість днів прострочення - 181 (а.с. 43 зворот).
Згідно з платіжним дорученням № 41683 від 21.09.2021 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» здійснило оплату ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021 в сумі 783 322,82 грн (а.с. 42 зворот).
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Отже, на підставі договору відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021 від 21.09.2021, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки, за договором про надання споживчого кредиту № 3711287 від 22.02.2021 у загальному розмірі 14 760,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 500,00 грн, заборгованість за процентами 10 260,00 грн.
ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило ОСОБА_1 досудову вимогу вих. № 5670/2619 від 08.06.2026 про те, що відбулось відступлення прав вимог за договором № 3711287 від 22.02.2021 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості у сумі 14 760,00 грн (а.с. 42).
Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми права, оскільки відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконувала внаслідок чого виникла заборгованість, позивач набув право вимоги до відповідачки на підставі договору про відступлення права вимоги, за позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 14 760,00 грн, яка складається із: 4 500,00 грн - тіла кредиту, 10 260,00 грн - нарахованих процентів.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 укладеного між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 38 зворот).
Відповідно до п. 1.1 договору клієнт замовляє, приймає та оплачує а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту праві законних інтересів клієнта. Згідно з п. 2.2-2.4 договору справи в роботу виконавця передаються на підставі замовлення. Вартість наданих послуг за 1 справу складає: 8000,00 грн без ПДВ. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у Акті наданих послуг (а.с. 38 зворот).
Позивачем надано акт надання послуг № 3109 від 08.06.2026, відповідно до якого, підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання АО «Аполегет» та прийняття ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 (пункт 1 акту) (а.с. 38).
Згідно з пунктом 2 акту виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послуги згідно договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , кредитний договір № 3711287. Відповідно до пункту 3 сума наданих послуг складає 8 000,00 грн.
АО «Апологет» надано детальний опис наданих послуг до акту № 3109 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, згідно із яким АО «Аполегет» надано такі послуги: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год. 00 хв., погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв., складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год 30 хв., подання позовної заяви до суду - 1 шт (а.с. 37 зворот).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.
Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.
Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19
На думку суду розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 3711287 від 22.02.2021 в загальному розмірі 14 760,00 грн (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, 79029.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 22.09.2026.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь