Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 545/2778/26
Провадження № 2/542/902/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калафута Дарія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2026 року адвокат Калафута Д.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 07 лютого 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №135.
Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Зазначає, що на теперішній час шлюб між сторонами носить формальний характер, подружні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї стали відчуження між сторонами та істотна різниця у поглядах на сімейне життя.
Сімейні стосунки між сторонами не склалися також через несумісність характерів, що унеможливлює збереження сім`ї. Позивачка та відповідач протягом тривалого часу спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калафута Дарія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с.21).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків (а.с.26-29).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 липня 2026 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.37-39).
Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Калафута Д.В. в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.41, 42, 50, 51, 52). До суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Калафути Д.В. про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.55).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Згідно з інформації Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №59/02.14.3-38 від 16.06.2026, відомості про реєстрацію чи проживання ОСОБА_2 відсутні (а.с.20).
Також згідно з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №3065460 від 22.07.2026 відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).
Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.37-39, 47-48).
Ухвалою суду від 22.09.2026 року встановлено заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 лютого 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №135 (а.с.16, 58).
Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 ВСУ зазначає, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає на Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.
Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суди України відповідно до вимог статей 2, 497 ЦПК України повинні керуватися нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та нормами відповідних міжнародних договорів.
Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77 Закону).
У пункті 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:
-хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;
-об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;
-юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.
Положеннями статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.
Так, позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, місце реєстрації якої є АДРЕСА_1 .
Шлюб сторони зареєстрували в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Відповідач ОСОБА_3 - є громадянином Йорданії.
Позивачкою зазначено, що після укладення шлюбу з відповідачем вони спільно проживали в Україні за адресою: АДРЕСА_1 до часу фактичного припинення шлюбних відносин у 2019 році, шлюб також був зареєстрований на території України.
Враховуючи наведене, виходячи з того, що останнім спільним місцем проживання подружжя є АДРЕСА_1 , позивачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за вказаною адресою, відповідно до ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право», підлягає застосуванню гл. 11 СК України.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оскільки причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя, виходячи з того, що сторони не підтримують сімейних відносин, тобто у даний час шлюб носить формальний характер, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами має бути розірваний.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калафута Дарія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований між ними 07 лютого 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №135 - розірвати.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
представник позивачки: адвокат Калафута Дарія Володимирівна, адреса робочого місця адвоката: вул.Ю.Матвійчука, 67, к.6, м.Полтава;
відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 22 вересня 2026 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва