Справа № 548/905/26
Провадження №2-сз/548/15/26
У Х В А Л А
23.09.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" - Білотіла Петра Петровича про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Усенко М. І. звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, яку останній отримав в своєму електронному кабінеті 27 квітня 2026 року року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Недоліки, вказані в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2026 року, позивачем, не усунуто.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2026 позовну заяву повернуто позивачу.
21.09.2026 засобами електронного поштового зв`язку від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" - Білотіла П. П. надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн, який був сплачений на рахунок іншого отримувача та просив суд сформувати подання та подати його до Головного управління Державного казначейської служби України у Полтавській області.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заявлених вимог, суддя доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із пунктом другим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Під час огляду платіжної інструкції № 1198 від 19.03.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн за подання цього позову до суду, суддею встановлено, що з реквізитів вищевказаного платіжного документу вбачається, що судовий збір у сумі 2662,40 грн сплачено на рахунок іншого отримувача. Сплата судового збору за подання цивільного позову до цього суду має здійснюватися на банківський рахунок НОМЕР_1 (відповідна інформація оприлюднена на офіційному веб сайті судової влади України).
Так, позивачем сплачено судовий збір за неправильними реквізитами, тому вказана платіжна інструкція не є доказом сплати судового збору до Хорольського районного суду Полтавської області за даною позовною заявою.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок № 787).
Положеннями пункту 5 розділу І Порядку №787 визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Відповідно до Порядку №787 орган, що контролює справляння надходжень бюджету, формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Державної казначейської служби України засобами системи дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство».
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету» визначено, що суди, ДСА є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 «Судовий збір».
Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з пунктом 4.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 січня 2013 року №43 (далі - Порядок № 43), платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами спеціального фонду державного бюджету, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі на ім`я відповідного органу Казначейства у розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.
Відповідно до Порядку № 43 в органах Казначейства судам за місцем здійснення їх діяльності відкрито рахунки для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».
Згідно із платіжною інструкцією № 1198 від 19.03.2026 товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" сплачено судовий розмір в розмірі 2662,40 грн на рахунок іншого отримувача. Хорольський районний суд Полтавської області не має доступу до відомостей щодо їх зарахування на рахунок куди були сплачені кошти позивачем. Позивачу необхідно надати виписку, яка підтвердить зарахування зазначених коштів на рахунок НОМЕР_2 .
Викладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору у справі № 548/905/26, а тому у задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України ''Про судовий збір'', суддя
П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" - Білотіла Петра Петровича про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Лідовець