справа № 566/551/26
провадження № 2/566/635/26
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
за участю секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Новосада В.О.,
у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Новосада В.О. про витребування від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області висновку експерта №СЕ-19/117-25/26609-БД від 22.12.2025, отриманий за результатами призначеної 08.12.2025 та проведеної у рамках кримінального провадження судової молекулярно-генетичної експертизи, який міститься у матеріалах кримінального провадження №12025117[телефон приховано] від 05.12.2025.
У судовому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування висновку експерта підтримали та просили його задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи, що вказаний висновок, як слідує з повідомлення за підписом старшого слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції А. Куценка, наявний у матеріалах кримінального провадження №12025117[телефон приховано] від 05.12.2025, може мати значення для з`ясування обставин у справі щодо кровного споріднення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , а сторона позивача немає можливості отримати його самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії такого висновку експерта від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 87, 258 - 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у строк до 22 жовтня 2026 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області належним чином засвідчену копію висновку експерта №СЕ-19/117-25/26609-БД від 22.12.2025, отриманого за результатами призначеної 08.12.2025 та проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, який міститься у матеріалах кримінального провадження №12025117[телефон приховано] від 05.12.2025, для огляду у судовому засіданні.
Судове засідання з розгляду цивільної справи №566/551/26 відкласти на 12 год 00 хв 22 жовтня 2026 року.
Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Лободзінський