Справа № 569/10028/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спадковому майні в порядку спадкування за законом, визнання правочинів недійсними в частині, включення майна до складу спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.
Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо наявності поточних, карткових, депозитних та інших рахунків відкритих на ім"я ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник відповідача просив задоволити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Гордійчук