Справа № 686/32738/25
Провадження № 2/686/1485/26
УХВАЛА
про виправлення описки
22 вересня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджa Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року у цивільній справі № 686/32738/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком,
встановила:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/32738/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 06 липня 2026 року.
У зв`язку з відставкою судді Палінчака О.М. на підставі розпорядження № 1973 від 14 липня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до провадження судді Хараджі Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року цивільну справу № 686/32738/25 прийнято до провадження судді Хараджі Н.В. та призначено судове засідання для розгляду справи.
Разом з тим, під час постановлення зазначеної ухвали судом допущено описку.
Так, у мотивувальній частині ухвали від 17 липня 2026 року зазначено: «Враховуючи, що: справа належить до категорії малозначних справ; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 33, 274 ЦПК України, суддя,-» та в резолютивній частині ухвали зазначено: «Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження».
Водночас із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 26 листопада 2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, а ухвалою суду від 05 травня 2026 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Таким чином, на момент прийняття справи до провадження судді Хараджі Н.В. справа перебувала на стадії розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Отже, зазначення в ухвалі від 17 липня 2026 року про належність справи до категорії малозначних справ та проведення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження не відповідає змісту попередніх ухвал та фактичній процесуальній стадії розгляду справи, що свідчить про допущення технічної описки.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року описки шляхом виключення помилкового зазначення про малозначність справи та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 33, 269 ЦПК України, суддя,
постановила:
Виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року у цивільній справі № 686/32738/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком.
Виключити з мотивувальної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року абзац: «Враховуючи, що: справа належить до категорії малозначних справ; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 33, 274 ЦПК України, суддя,-» та вважати належним завершенням мотивувальної частини ухвали перед словом «постановила» положення: «Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження на стадії розгляду справи по суті.»
Виключити з резолютивної частини ухвали від 17 липня 2026 року абзац: «Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження».
В іншій частині ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа