Справа № 127/22273/26
У Х В А Л А
23 вересня 2026 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної без розгляду, яка мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду перебуває справа між тими самимим сторонами та щодо того самого предмету. (а.с.37)
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Булат Ю.В. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Вінницького міського суду перебуває справа між тими ж сторонами та щодо того самого предмету, і 09.09.2026 у даній справі ухвалено рішення. (а.с.46-47)
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Булат Ю.В., відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. (а.с.14)
Водночас, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2026 у справі №127/21837/26 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Таким чином, на дату відкриття провадження у справі №127/22273/26 в провадженні суду вже перебувала справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя