Судові рішення

Ухвала № 140008334 у справі № 755/19537/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 755/19537/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Гончарук В. П.

Справа№ 755/19537/25
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяГончарук В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140008334

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №:755/19537/25

Провадження №: 2/755/11924/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

при секретарі: Коваленко Д.В. (помічник судді, який за дорученням головуючого судді виконує обов`язки секретаря судового засідання)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/19537/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/19537/25 за позовом ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» Рябого І.П. надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідачем у добровільному порядку погашену наявну заборгованість.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, убачається відсутність предмету спору, у зв`язку із чим заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» Рябого Івана Павловича про закриття провадження у справі № 755/19537/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 755/19537/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 22.09.2026.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2025 Ухвала № 130898680 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва