Справа № 758/14977/25
Категорія 62
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Мороз А. І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні 24.09.2026 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з абз. 1-2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підтвердження надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу ОСОБА_3 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано фіскальний чек АТ «УКРПОШТА», без опису вкладення.
З доданого фіскального чеку суд не може встановити, кому саме надсилався лист, на яку адресу та який саме лист, оскільки відсутній опис вкладення до листа.
У порушення зазначених вимог заявником до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя С. С. Захарчук