СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9651/26
ун. № 760/3402/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В.,
прокурора Рунова Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду, через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.02.2026 року матеріали цивільної справи були направлені за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2026 року позовну заяву залишено без руху.
15.05.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій визначено третьою особою Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2026 року клопотання про виклик свідків задоволено. Закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.
12.08.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будь яких клопотань з приводу причин неявки до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити його заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Охтень Аліни Андріївни про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22.09.2026 року.
Суддя Ю.О. Твердохліб