Судові рішення

Ухвала № 140010332 у справі № 305/4447/25 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 305/4447/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Попова О. М.

Справа№ 305/4447/25
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяПопова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140010332

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 305/4447/25

Провадження по справі 2/305/1231/25

УХВАЛА

23.09.2026 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Соломко Анастасія Геннадіївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Соломко Анастасія Геннадіївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з цим від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого представник відповідача на підставі ст. 84 ЦПК України просив витребувати у ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" наступні докази: детальний розрахунок заборгованості, докази належного підписання кредитного договору, технічні дані електронного підпису, надходження на картковий рахунок/ підтвердження перерахування грошових коштів саме відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Крім того, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за потрібне витребувати докази, а саме витребувати у АТ "ПУМБ", ЄДРПОУ: 14282829 (адреса : 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером НОМЕР_2 . Витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 28 800 грн. в період з 12.05.2024 по 13.05.2024 року.

Керуючись ст.76,84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", детальний розрахунок заборгованості, докази належного підписання кредитного договору, технічні дані електронного підпису, надходження на картковий рахунок/ підтвердження перерахування грошових коштів саме відповідачу ОСОБА_1 .

Витребувати у АТ "ПУМБ", ЄДРПОУ: 14282829 (адреса : 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером НОМЕР_2 . Витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 28 800 грн. в період з 12.05.2024 по 13.05.2024 року.

Вказані докази (документи) представити суду до 20 жовтня 2026 року.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Соломко Анастасія Геннадіївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2026 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.12.2025 Ухвала № 132731412 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14282829. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг