Судові рішення

Рішення № 140010794 у справі № 950/2350/26 від 11.09.2026

Рішення від 11.09.2026 у цивільній справі № 950/2350/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Лебединський районний суд Сумської області, суддя Чхайло О. В.

Справа№ 950/2350/26
СудЛебединський районний суд Сумської області
СуддяЧхайло О. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140010794

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 950/2350/26

Номер провадження 2/950/1244/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2026 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , був укладений договір купівлі - продажу нерухомого майна, за яким позивачка придбала житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельних ділянок під ними, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 30 000,00грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок). Даний житловий будинок садибного типу та земельні ділянки під ними відповідач успадкувала за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально сторони домовилися не пізніше 14.06.2026 року. Однак, цей договір до цього часу нотаріально неукладений та непосвідчений, оскільки відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивачка вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між 14.11.2026 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , був укладений договір купівлі - продажу нерухомого майна, за яким позивачка придбала житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельних ділянок під ними, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 30 000,00грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок). Даний житловий будинок садибного типу та земельні ділянки під ними відповідач успадкувала за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально сторони домовилися не пізніше 14.06.2026 року. Однак, цей договір до цього часу нотаріально неукладений та непосвідчений. Однак, цей договір до цього часу нотаріально неукладений та непосвідчений, оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно..

У відповідності зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності зі ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 р. N952-IV встановлено, що речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов`язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом.

Частною 1. ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі і право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки сторони договору купівлі-продажу домовилися щодо його усіх істотних умов, позивачка зі свого боку виконала взяті на себе зобов`язання, сплативши вартість придбаного майна та прийняла його у своє володіння і обидві сторони вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, що підтверджується зібраними доказами, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_1 , права власності на спірне майно.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 317, 328, 334, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на придбані у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки під ними від 14 листопада 2025р. на розміщені по АДРЕСА_4 :

¦ житловий будинок садибного типу шлакоблочний обкладений цеглою під літ.«А» 1978р. побудови з верандою цегляною під літ.«а» загальною площею 58,5м2, житловою площею 39,0м2;

¦погріб цегляний під літ.«п/г»;

¦сарай цегляний під літ.«Б»;

¦сарай цегляний під літ.«В»;

¦сарай дошки під літ.«Г»;

¦вбиральну дошки під літ.«Ж»;

¦огорожу дошки під №1-2;

¦земельну ділянку площею 0,0700га з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0225 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

¦земельну ділянку площею 0,4305га з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0224 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139011534 Лебединський районний суд Сумської області