24.09.26
22-ц/812/1965/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/3963/25
Провадження № 22-ц/812/1948/26
Провадження № 22-ц/812/1949/26
Провадження № 22-ц/812/1965/26
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_4 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2026 року та на додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2026 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_1 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2026 року, ухвалені у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_4 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2026 року та на додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2026 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_1 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2026 року, ухвалені у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 22 вересня 2026 року на 10:30 годин.
22 вересня 2026 року по справі оголошено перерву до 13 жовтня 2026 року до 11:00 годин.
23 вересня 2026 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_4 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2026 року та на додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2026 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_1 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2026 року, ухвалені у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, провести 13 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк