Номер провадження: 22-ц/813/9144/26
Справа № 522/19178/25
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Драгомерецького М. М.,
суддів Громіка Р. Д., Комлевої О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орлик Віталій Олегович, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні онука, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2026 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орлика Віталія Олеговича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат залишено без задоволення.
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
У решті вимог заяви представника ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 26 серпня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орлик Віталій Олегович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити заяву.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орлик Віталій Олегович, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
О. С. Комлева