Судові рішення

Ухвала № 140011419 у справі № 523/7029/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 523/7029/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Драгомерецький М. М.

Справа№ 523/7029/26
СудОдеський апеляційний суд
СуддяДрагомерецький М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140011419

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/8645/26

Справа № 523/7029/26

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М. М.,

суддів: Громіка Р. Д., Комлевої О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах якої діє Янова-Соловйова Валерія Олександрівна, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року по справі за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2026 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - залишено без задоволення.

Попереджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну ставлення до виховання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст судового рішення складено 06 липня 2026 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 30 липня 2026 року представник Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради - Янова-Соловйова Валерія Олександрівна подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

10 серпня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, 17 серпня 2026 року представник скаржника - Янова-Соловйова В. О. надала суду розпорядження про призначення на посаду головного спеціаліста юридичного відділу та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах якої діє Янова-Соловйова Валерія Олександрівна, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький

Р. Д. Громік

О. С. Комлева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138948060 Одеський апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137951615 Пересипський районний суд міста Одеси
25.06.2026 Рішення № 137681330 Пересипський районний суд міста Одеси
25.06.2026 Ухвала № 137681326 Пересипський районний суд міста Одеси
20.05.2026 Ухвала № 136660068 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
13.04.2026 Ухвала № 135678019 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси