Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/628/26
У Х В А Л А
23.09.26 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ
Ухвалою суду від 07.07.2026 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Данну ухвалу суду відповідач отримав 21.07.2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.27).
12.08.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній в задоволенні позовних вимог просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Проте відзив на позов подано з порушенням строку для подання відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі та положеннями ч. 1 ст. 278 ЦПК України.
Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.
Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проте відзив на позов подано з порушенням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі.
При цьому, матеріали справи не містять заяви відповідача, або представника відповідача про поновлення цього строку (який на час розгляду справи пропущений).
Виходячи з вищевикладеного, відзив на позов підлягпє залишенню без розгляду.
Крім того, представником відповідача 07.09.2026 року подано клопотання про долучення доказів та заява про неспірмірність витрат на правову допомогу.
Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).
Згідно ч.8 ст. ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим, представником відповідача пропущений строк подання доказів, не заявлено клопотання про встановлення додаткового строку та не надано жодних об`єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання цих доказів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подане, 07.09.2026 року, представником відповідача клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та заява про неспірмірність витрат на правову допомогу підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.127,178,278,258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відзив представника відповідача - адкоката Анікєєнко Є.О. на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, клопотання про долучення до матеріалів справи із додатками та заяву про неспірмірність витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. Ю. Ясінський