Справа № 638/14786/26
Провадження № 2-с/638/402/26
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.07.2026 року по справі 638/14786/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та відведення, теплопостачання з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу з тих підстав, що пред`явлена сума заборгованості не відповідає дійсності, не погоджується із наявністю заборгованості. Також зазначає, що сума заборгованості не є безспірною, оскільки нею не було отримано розрахунок та претензію на якій ґрунтується вимоги заяви про видачу судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає що заяву про скасування судового наказу повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.
В той же час, заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання зави про скасування судового наказу або доказів про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду з заявою, яка оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.07.2026 року по справі 638/14786/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та відведення, теплопостачання з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О.В. Шишкін