Справа № 638/13190/26
Провадження № 2/638/9148/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
встановив:
11 червня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 16 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
22 вересня 2026 року представник відповідача подала до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача не має можливості прибути за місцезнаходженням суду у зв`язку з військовими діями та віддаленістю суду від її місця перебування і роботи, які знаходяться в м.Києві.
Розгляд справи призначено на 23 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зазначає, що визначення обов`язкової участі сторони по справі у розгляді справи є правом суду.
При цьому представницею відповідача клопотання подано з порушенням встановленого вимогами закону процесуального строку, оскільки воно зареєстровано в системі "Електронний суд" 21.09.2026, судове засідання призначено на 23.09.2026. У свою чергу, клопотання отримано судом безпосередньо перед судовим засіданням.
Разом із тим, представницею не надано жодних доказів неможливості звернутися до суду з клопотанням у встановлений строк.
Також, суд зазначає, що принцип процесуальної економії часу (як складова принципу процесуальної економії) - це засада Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), спрямована на оптимізацію судового розгляду. Вона зобов`язує суд та учасників процесу раціонально використовувати час, уникати зайвих бюрократичних дій і затягування процесу задля швидкого й ефективного захисту прав.
Принцип процесуальної економії часу включає в себе такі складові: розумність строків; неприпустимість зловживання правами; спрощене позовне провадження: ЦПК передбачає можливість швидкого розгляду справ незначної складності без виклику сторін, що економить час і ресурси; концентрація процесуальних дій.
Таким чином, на даний час не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.М. Яковлева