УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 621/1541/25
Провадження № 2-во/621/25/26
23 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В.Філіп`євої
за участю секретаря судового засідання - А.Головіної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 12 травня 2026 року у справі № 621/1541/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2026 року по справі № 621/1541/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Судом вирішено:
"Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спільної часткової власності в натурі 71/100 частку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна з можливістю присвоєння окремої поштової адреси:
частину житлового будинку літ. "А-1" у складі: житлова кімната 1-2, площею 18,3 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 12,1 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 10,6 кв.м.; веранда літ. а1; веранда 1-1, площею 12,9 кв.м., кухня 1-5, площею 12,0 кв.м.; веранда літ. а3: топкова 1-6, площею 3,9 кв.м., ванна 1-7, площею 7,2 кв.м., веранда 1-8, площею 7,1 кв.м.; тераса літ. а4; ганок, літ. а5; загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.;
з господарськими будівлями та спорудами: літній душ літ. Д, гараж літ. Ж, сарай літ. З, погріб літ. И, сарай літ. К, вбиральня літ. М, ворота № 2.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на виділений окремий об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в складі:
частину житлового будинку літ. "А-1" у складі: житлова кімната 1-2, площею 18,3 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 12,1 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 10,6 кв.м.; веранда літ. а1; веранда 1-1, площею 12,9 кв.м., кухня 1-5, площею 12,0 кв.м.; веранда літ. а3: топкова 1-6, площею 3,9 кв.м., ванна 1-7, площею 7,2 кв.м., веранда 1-8, площею 7,1 кв.м.; тераса літ. а4; ганок, літ. а5; загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.;
з господарськими будівлями та спорудами: літній душ літ. Д, гараж літ. Ж, сарай літ. З, погріб літ. И, сарай літ. К, вбиральня літ. М, ворота № 2.
Припинити право спільної часткової власності на 71/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 ."
15.09.2026 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гетьман О.М. про виправлення описки в рішенні суду від 12.05.2026 року в якій представник позивачки зазначає про те, що визнання за ОСОБА_1 права власності на виділений окремий об?єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , призведе до дублювання адрес, саме тому згідно з варіантами поділу правильним буде зазначення адреси із запропонованим номером «12А», а саме: АДРЕСА_1 .
Крім того, сарай літ. Е відноситься за виділом до об?єктів нерухомості ОСОБА_1 , тому цей об?єкт необхідно зазначити у рішення про виділення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОКПП НОМЕР_1 , зі спільної часткової власності в натурі 71/100 частку нерухомого майна, у складі переліку майна, та визнання права власності на це майно за ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2026 року, при його ухваленні судом зазначено виділену адресу окремого об?єкту нерухомого майна позивачки як: АДРЕСА_1 з можливістю присвоєння окремої поштової адреси.
Заявник просила виправити описку згідно з варіантами поділу зазначити вірну адресу: АДРЕСА_1 .
Суд зазначає, що на момент ухвалення рішення окремого об`єкту нерухомого майна з адресою: АДРЕСА_1 не існує, і вирішення питань архітектури й містобудування, зокрема, присвоєння поштових адрес належить до виключної компетенції органів місцевого самоврядування.
Отже, вказане не є опискою, в зв`язку з чим в цій частині заяви належить відмовити.
Крім того, в резолютивній часті рішення суду (абзац 3) не зазначено про "сарай літ. Е", який відноситься за виділом нерухомості позивачки.
Згідно листа директора КП "Зміївське БТІЗМА" № 91/08/26, об`єкт нерухомості "сарай літ. Е" помилково був вказаний у висновку за виділом до об`єктів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , рекомендованою адресою: АДРЕСА_1 . Вірне визначення вказаного сараю "літ. Е" відносить за виділом до об`єкту ОСОБА_1 з рекомендованою адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 12.05.2026 року допущено описку, які не змінюють суть ухваленого рішення, але підлягають безумовному виправленню, оскільки їх наявність впливає на можливість реалізації рішення суду у подальшому.
Зважаючи на те, що питання про виправлення описки вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259 - 261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити частково.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 травня 2026 року по цивільній справі № 621/1541/25 та викласти резолютивну частину в наступній редакції:
"Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спільної часткової власності в натурі 71/100 частку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна з можливістю присвоєння окремої поштової адреси:
частину житлового будинку літ. "А-1" у складі: житлова кімната 1-2, площею 18,3 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 12,1 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 10,6 кв.м.; веранда літ. а1; веранда 1-1, площею 12,9 кв.м., кухня 1-5, площею 12,0 кв.м.; веранда літ. а3: топкова 1-6, площею 3,9 кв.м., ванна 1-7, площею 7,2 кв.м., веранда 1-8, площею 7,1 кв.м.; тераса літ. а4; ганок, літ. а5; загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.;
з господарськими будівлями та спорудами: літній душ літ. Д, гараж літ. Ж, сарай літ. З, погріб літ. И, сарай літ. К, сарай літ. Е, вбиральня літ. М, ворота № 2.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на виділений окремий об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в складі:
частину житлового будинку літ. "А-1" у складі: житлова кімната 1-2, площею 18,3 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 12,1 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 10,6 кв.м.; веранда літ. а1; веранда 1-1, площею 12,9 кв.м., кухня 1-5, площею 12,0 кв.м.; веранда літ. а3: топкова 1-6, площею 3,9 кв.м., ванна 1-7, площею 7,2 кв.м., веранда 1-8, площею 7,1 кв.м.; тераса літ. а4; ганок, літ. а5; загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.;
з господарськими будівлями та спорудами: літній душ літ. Д, гараж літ. Ж, сарай літ. З, погріб літ. И, сарай літ. К, сарай літ. Е, вбиральня літ. М, ворота № 2.
Припинити право спільної часткової власності на 71/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 ."
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.
Суддя В. Філіп`єва