Судові рішення

Ухвала № 140015411 у справі № без номера від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № без номера (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Логойда І. В.

Справа№ без номера
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяЛогойда І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140015411

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання - Сабо І.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 , боржник - Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де боржник - Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року у справі № 308/514/23 було стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня», код ЄДРПОУ 01992819, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму 55 717, 85 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімнадцять гривень 85 копійок) матеріальної шкоди. 20.01.2026 року постановою Закарпатського апеляційного суду по справі №308/514/23 вищезазначене рішення суду було залишено без змін. На виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року у справі № 308/514/23 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист від 12.03.2026 року у цивільній справі №308/514/23. Однак, станом на 10.07.2026 року боржник комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 01992819) вже припинено шляхом реорганізації, а його правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 40835473, юридична адреса: 88009, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Минайська, 71, Електронний кабінет в ЕСІТС зареєстрований). Даний факт підтверджується витягом з ЄДРПОУ про боржника Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня», код ЄДРПОУ 01992819 (дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, дата запису 31.05.2024 року, Номер запису: підстава його для внесення: 100324112[телефон приховано], Підстава: рішення щодо реорганізації).

На підставі наведеного, заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 12.03.2026 року у справі № 308/514/23, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 01992819) на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 40835473, юридична адреса: 88009, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Минайська, 71).

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся.

Враховуючи подану заяву та вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року позовну заяву - задоволено. Вирішено стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» на користь ОСОБА_1 суму 55717,85 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімнадцять грн. 85 коп.) грн. Рішення набрало законної сили.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист 12.03.2026 року, яким вирішено стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» на користь ОСОБА_1 суму 55717,85 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімнадцять грн. 85 коп.) грн.

Судом встановлено, що 31.05.2024 року Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» було реорганізовано, а його правонаступником визначено Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перевіривши матеріали справи, наведені заявником підстави для заміни сторони (боржника), оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, враховуючи той факт, що з 31.05.2024 року відбулось правонаступництво, тобто, перехід прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня», що було відповідачем у справі, до Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, вважає належним задовольнити подану заяву та замінити у справі Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради.

Керуючись ст. 55, 512 ЦК України, ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 48, 182-183, 223, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О СТ А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник - Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим листом у справі № 308/514/23, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 12 березня 2026 року, а саме: боржника Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області І.В.Логойда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2025 Ухвала № 129016094 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.07.2025 Ухвала № 129016091 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.05.2025 Постанова № 127411000 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.01.2025 Вирок № 124801961 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.12.2024 Постанова № 125034979 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.12.2024 Вирок № 123908536 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.10.2024 Ухвала № 122733882 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2024 Ухвала № 122572597 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.09.2024 Ухвала № 121863136 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.05.2024 Ухвала № 118891835 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.04.2024 Ухвала № 118254278 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.02.2024 Ухвала № 116885556 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.10.2023 Судовий наказ № 114481188 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.04.2023 Ухвала № 110340777 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.04.2023 Ухвала № 110340772 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.04.2023 Ухвала № 110127440 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.01.2023 Ухвала № 108260581 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.12.2021 Рішення № 101841971 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.11.2021 Постанова № 100769477 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.06.2020 Ухвала № 89862467 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 01992819. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг