Справа № 493/1336/26
Провадження № 2-о/493/54/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.
ПРЕДСТАВНИКА ЗЯВНИКА АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.
ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2026 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвалою судді від 25.06.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Справа тривалий час не призначалась до слухання, оскільки головуючий суддя з 17.07.2026 року по 11.09.2026 року перебувала у черговій щорічній відпустці на підставі наказу № 5-в/с від 30.06.2026 року.
На обґрунтування вимог заявник зазначила, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2011 року по справі № 2-1609/2011 було встановлено факт прийняття нею спадщини її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за нею право власності на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 400 кв.м. по АДРЕСА_1 .
В рішенні суду її дані було записано українською мовою як « ОСОБА_4 » згідно її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2004 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області. Після втрати вказаного паспорту нею було отримано новий паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 01 березня 2021 року органом № 5125, в якому було записано її дані згідно вірного правопису її прізвища « ОСОБА_5 ». Прізвище було записано згідно правильного його написання українською мовою при перекладі з російської мови « ОСОБА_6 », як зазначено в її свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому 31 серпня 1991 року Відділом ЗАГС м. Балта Одеської області, актовий запис № 119.
Також у відповідність з паспортом було приведено її прізвище « ОСОБА_7 » в картці платника податків НОМЕР_4 , яка видана 25.06.2026 року.
В 2026 році вона вирішила зареєструвати право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями згідно даного рішення суду, однак було виявлено, що у рішенні суду вказано її прізвище « ОСОБА_8 », яке було зазначено в попередньому паспорті громадянина України, не відповідає прізвищу зазначеному в її актуальному паспорті громадянина України.
Внесення виправлень у вищевказаний правовстановлюючий документ рішення суду, видане на її ім`я, неможливо, так як на момент його видачі в попередньому паспорті громадянина України прізвище було зазначено « ОСОБА_8 ».
Тому у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документа.
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.
Представник Балтської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Подільського району Одеської області.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявника. Дружина загубила паспорт і тому його змінила. В його паспорті громадянина України і в свідоцтві про одруження його прізвище записано з двома буквами «нн», а у заявника в паспорті, який вона загубила одна буква «н», зараз в паспорті заявника прізвище записано правильно. На даний час заявник бажає оформити спадщину і в рішенні суду в її прізвищі також вказана одна буква «н», як в загубленому паспорті, що не співпадає з новим паспортом.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявника. Її матір загубила паспорт в якому у прізвищі була зазначена одна буква «н», зараз паспорт видали правильно з двома буквами «нн». У прізвищі її батька ОСОБА_9 в паспорті громадянина України та у свідоцтві про одруження зазначено дві букви «нн», у її свідоцтві про народження в прізвищі також дві букви «нн». На даний час заявник не може оформити спадщину, оскільки тоді по паспорту була одна буква «н», що не співпадає з діючим паспортом.
Вислухавши доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2011 року по справі № 2-1609/2011 було встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за нею право власності на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 400 кв.м. по АДРЕСА_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.02.1973 року вбачається, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько записано російською мовою « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_11 », актовий запис № 4.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 31.08.1991 року вбачається, що 31.08.1991 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дівоче прізвище російською мовою на « ОСОБА_12 ».
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2004 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області дані заявника записано українською мовою як « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_13 ».
З копії дубліката картки фізичної особи - платника податків виданої Балтською МДПІ Одеської області 29.03.2007 року вих. № 341/Я вбачається, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
З копії паспорат громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 01 березня 2021 року органом № 5125, вбачається, що дані заявника записано « ОСОБА_5 ».
У відповідність з паспортом було приведено її прізвище « ОСОБА_7 » в картці платника податків НОМЕР_4 , яка видана 25.06.2026 року, що підтверджується її копіює.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.12.2011 року по справі № 2-1609/2011 дійсно належить заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.12.2011 року по справі № 2-1609/2011, яким за нею визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 400 кв.м., який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено24.09.2026 року.
СУДДЯ