Справа № 521/12782/26
Провадження № 2-о/521/428/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2026 року м. Одеси
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - Гуревського В.К.,
Присяжних: Попов М.П., Докійчук Т.Ю.
За секретаря - Турава Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі забезпечення діяльності, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі забезпечення діяльності, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, за якою просить суд:
- визнати недієздатною гр. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, що фактично мешкає із заявником, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
- призначити опікуном гр. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника - її брата гр. ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сестра заявника - ОСОБА_1 фактично мешкає із заявником та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи інвалідності «А», до якої належать особи з винятково високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги чи диспансерного нагляду інших осіб (фактично нездатні до самообслуговування).
ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, постійно перебуває під наглядом в медичній установі, станом на теперішній час вона не може здійснювати дії щодо свого утримання та потребує сторонньої допомоги.
Представник заявника адвокат Ковальчук О.О. звернувся до суду із клопотанням про призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», поставивши на їх вирішення такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?
Представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності заявника та його представника.
Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в особі забезпечення діяльності в судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву, надані матеріали, суд вважає, що заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За положеннями статті 298 ЦПК України суд для встановлення психічного стану особи, суд призначає судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі забезпечення діяльності, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Віталія Нестеренка (колишня Академіка Воробйова), 9, м. Одеса, 65006), поставивши на вирішення експертів такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?
Для проведення експертизи надати матеріали справи; оригінали документів:
-довідку Акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 095761 від 09 грудня 2011 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-картку амбулаторного хворого № 776 від 26 травня 1997 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 аркушах;
-медичну картку амбулаторного хворого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 63 аркушах;
-довідку Київського науково-дослідного інституту травматології та ортопедії № 423237 від 18 травня 1999 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-рекомендований лист завідуючого кафедри доктора медичних наук ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-консультативний висновок на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ В.К.Гуревський
Присяжні: М.П.Попов
Т.Ю.Докійчук