Справа № 523/18943/26
Провадження №2-во/523/368/26
У Х В А Л А
"22" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,
УСТАНОВИВ:
17 вересня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Лушин О.Є., про виправлення описки у судовому наказі від 03 вересня 2026 року у справі № 523/18943/26, в якій просила правильно зазначити її РНОКПП - НОМЕР_1 замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі з огляду на таке.
У провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.
03 вересня 2026 року суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 27 серпня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте у описовій та резолютивній частинах судового наказу помилково зазначено РНОКПП заявниці - « НОМЕР_2 », замість правильного - « НОМЕР_1 ».
Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі, вказавши по тексту судового наказу РНОКПП заявниці - НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.
Виправити описку у описовій та резолютивній частинах судового наказу від 03 вересня 2026 року у справі № 523/18943/26 та правильно читати по тексту РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного - « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 22 вересня 2026 року.
Суддя