УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1910/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 96 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Павицької Т.М., Бондар О.О.,
за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.М.,
розглянувши питання про витребування доказів
у цивільній справі №935/1910/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коростишівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сьомко Віталієм Тарасовичем,
на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року
в с т а н о в и в:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, зі своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через адвоката Сьомко Віталія Тарасовича, подав апеляційну скаргу.
Для повного та всебічного розгляду справи, під час апеляційного перегляду виникла потреба у витребуванні копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно з частиною першою ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи ( крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи, необхідно витребувати письмові докази у справі, а саме, у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Чевкоти Олени Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.84,268,367,381 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Чевкоти Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази мають бути надіслані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Судді: