Справа № 295/15099/25 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 42 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
23 вересня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №00-9932582 від 28.08.2024 в розмірі 8 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 018,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2026 року залишено без руху. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
19 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору.
Як підставу для звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору зазначає, що вона ніде не працює, її матеріальний стан є складним, на утриманні перебувають двоє дітей. Також на даний час вона перебуває на етапі оформлення та вступу на військову службу до Збройних Сил України.
Дослідивши подану апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору.
Підстави для відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вказаного Закону (ст. 8) та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.
До заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 долучено відомості про доходи за 2025 рік, відповідно до якої розмір отриманого доходу за 2025 рік складав 109 751,38 грн., 5% від вказаної суми становить 5 487,57 грн., що не перевищує розмір судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Тому, ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір у визначеному ухвалою суду від 17 вересня 2026 року розмірі.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Встановити для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя