Судові рішення

Ухвала № 140018098 у справі № 921/263/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 921/263/25 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Желік Максим Борисович.

Справа№ 921/263/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяЖелік Максим Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140018098

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Львів Справа № 921/263/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника - Братівника І.В. (вх. №01-04/7995/26 від 22.09.2026) та арбітражного керуючого Півторака В.М. (вх. №01-04/8103/26 від 24.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_1 від 12.08.2026 (вх. №01-05/2710/26 від 13.08.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2026 (суддя Гевка В.Л., повну ухвалу складено 03.08.2026)

у справі № 921/263/25

за заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 від 12.08.2026 (вх. №01-05/2710/26 від 13.08.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2026 у справі № 921/263/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 відкладено розгляд справи на 30.09.2026.

Представник скаржника та арбітражний керуючий Півторак В.М. подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні 30.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Братівника І.В. (вх. №01-04/7995/26 від 22.09.2026) та арбітражного керуючого Півторака В.М. (вх. №01-04/8103/26 від 24.09.2026) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/263/25, призначене на 30.09.2026 о 11 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення за участю Братівника Ігора Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Півторака Володимира Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140530607 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139921408 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139742567 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139110808 Західний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138783879 Господарський суд Тернопільської області
21.07.2026 Ухвала № 138445789 Господарський суд Тернопільської області
17.07.2026 Судовий наказ № 138293253 Господарський суд Тернопільської області
17.07.2026 Судовий наказ № 138293252 Господарський суд Тернопільської області
14.07.2026 Ухвала № 138222153 Господарський суд Тернопільської області
14.07.2026 Ухвала № 138222147 Господарський суд Тернопільської області
25.05.2026 Ухвала № 137026356 без тексту Господарський суд Тернопільської області
25.05.2026 Ухвала № 137026354 без тексту Господарський суд Тернопільської області
19.05.2026 Рішення № 137026274 без тексту Господарський суд Тернопільської області
19.05.2026 Рішення № 137026270 без тексту Господарський суд Тернопільської області
18.05.2026 Ухвала № 136626029 без тексту Господарський суд Тернопільської області
18.05.2026 Ухвала № 136626027 без тексту Господарський суд Тернопільської області
04.05.2026 Ухвала № 136200851 без тексту Господарський суд Тернопільської області
04.05.2026 Ухвала № 136200850 без тексту Господарський суд Тернопільської області
04.05.2026 Ухвала № 136200840 без тексту Господарський суд Тернопільської області
20.04.2026 Ухвала № 135843866 без тексту Господарський суд Тернопільської області