Ухвала № 140018331 у справі № 911/1057/25 від 24.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" вересня 2026 р. Справа № 911/1057/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 (повне рішення складене 01.09.2026)

у справі №911/1057/25 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Груп»

про визнання договорів недійсними та стягнення безпідставно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Груп» про визнання недійсними частини 1 додаткової угоди №5 від 27.12.2024 до договору підряду №323 від 03.10.2023, частини 1 додаткової угоди №6 від 27.12.2024 до договору підряду №403 від 23.11.2023 та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2025 відкрито провадження у справі №911/1057/25, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 (повне рішення складене 01.09.2026) у справі №911/1057/25 позов Бучанської міської ради, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про зміну предмета позову, задоволено повністю:

- визнано недійсним п. 3.1 договору підряду №323 від 03.10.2023, укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробуд Груп» в частині включення в ціну податку на додану вартість з постачання будівельно-монтажних робіт у розмірі 294222,62 грн та додаткові угоди до нього в частині включення в ціну податку на додану вартість з постачання будівельно-монтажних робіт у розмірі 294222,62 грн, а саме п. 1 додаткової угоди №4 від 26.04.2024 та п. 1 додаткової угоди №5 від 27.12.2024;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Груп» на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 294222,62 грн;

- визнано недійсним п. 3.1 договору підряду №403 від 23.11.2023, укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробуд Груп» в частині включення в ціну податку на додану вартість з постачання будівельно-монтажних робіт у розмірі 253189,28 грн та додаткові угоди до нього в частині включення в ціну податку на додану вартість з постачання будівельно-монтажних робіт у розмірі 253189,28 грн, а саме: п. 1 додаткової угоди №3 від 06.09.2024, п. 1 додаткової угоди №4 від 07.11.2024, п. 1 додаткової угоди №5 від 25.12.2024 та п. 1 додаткової угоди №6 від 27.12.2024;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Груп» на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 253189,28 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд Груп» 19.09.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу у справі №911/1057/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі №911/1057/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №911/1057/25 призначити до розгляду на 13.10.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Бучанській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1057/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко