Ухвала № 140018460 у справі № 904/537/24 від 24.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/537/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Висоцького А.М. (доповідач у справі), суддів - Віннікова С.В., Чус О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення помилки в ухвалі суду від 21.09.2026 по справі № 904/537/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041 від 03.06.2019 у загальному розмірі 8 595 980 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 у позовних вимогах Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 7 906 964,17 грн. основного боргу за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 року № 0535-02041; 249 006,64 грн 3 % річних; 440 009,86 грн інфляційних втрат; 25 103 151,77 грн судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої інстанції; 154 727,65 грн судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Висоцького А.М. (доповідач), суддів - Віннікова С.В., Чус О.В.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, про що 21.09.2026 постановлено відповідну ухвалу.

22.09.2026 скаржником подано заяву про виправлення описки, за змістом якої останній просить внести виправлення до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026, визначивши вірну суму судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою, а саме: 154 727, 65 грн замість 157 727, 65 грн.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції оскаржується в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 8 595 980 грн 67 коп., а отже при зверненні з відповідною апеляційною скаргою розмір судового збору складає 154 727, 65 грн. Однак, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку та помилково зазначено про необхідність сплати судового збору у розмірі 157 727, 65 грн, що свідчить про необхідність внесення відповідних виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026, зазначивши правильний розмір судового збору, що підлягає сплаті, а саме: 154 727,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Висоцький А.М.

Суддя Вінніков С.В.

Суддя Чус О.В.