Ухвала № 140018465 у справі № 908/1438/26 від 24.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2026 року м.Дніпро Справа № 908/1438/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026р. ( суддя Федько О.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 10.09.2026р.) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» , м. Київ

до відповідача: Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ

про стягнення грошових коштів, у розмірі 1 839 191,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про стягнення 1 839 191,01 грн., яка складається з: 815 327,89 грн. - заборгованості, 5737,45 грн. - пені, 521 785,41 грн. - 15% річних та 496 340,26 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026р. позов задоволено частково. Стягнуто зі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію за період грудень 2021 року - лютий 2022 року в розмірі 815 327,89 грн.; пеню в розмірі 4154,70 грн.; інфляційні втрати в розмірі 496340,26 грн.; відсотки річних в розмірі 104119,67 грн. та судовий збір у розмірі 22 037,05 грн.. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026р. у справі № 908/1438/26 в частині стягнення пені, у розмірі 4 154,70 грн., інфляційних втрат, у розмірі 496 340,26 грн., 3 % річних, у розмірі 104 119,67 грн. та судового збору, у розмірі 22 037,05 грн. скасувати повністю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовити у повному обсязі. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення основоної заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 815 327,89 грн. - залишити без змін (для забезпечення проведення розрахунків через Казначейство на виконання судового рішення згідно з Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011р.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного осподарського суду від 21.09.2026р. відмовлено у задоволенні клопотання Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026р. у справі №908/1438/26 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 10 883 грн. 06 коп..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.11.2026р. о 16:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а., а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 ГПК України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 ГПК України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1438/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз