ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.09.2026 м. Дніпро Справа № 915/464/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №915/464/26
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер 8", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Енерджі", м. Київ
відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 4 818 787, 58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 у справі №915/464/26 позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер 8" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Енерджі" на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 4 741 819,92 грн. заборгованість за тілом кредиту, 76 967,66 грн. заборгованість за процентами.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер 8" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 4 741 819,92 грн. заборгованість за тілом кредиту, 76 967,66 грн. заборгованість за процентами.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер 8" на користь Акціонерного товариства " "АКЦЕНТ-БАНК" 19 275,15 грн. витрат зі сплати судового збору, 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Енерджі" на користь Акціонерного "АКЦЕНТ-БАНК" 19 275,15 грн. витрат зі сплати судового збору, 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 19 275,15 грн. витрат зі сплати судового збору, 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Протеїн Енерджі", у якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 у справі № 915/464/26 скасувати в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер 8» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн Енерджі» на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 4741819,92 грн заборгованості за тілом кредиту, 76 967,66 грн заборгованості за процентами, а також в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн Енерджі» судових витрат в сумі 19275,15 грн., витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 5 000 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн Енерджі» у повному обсязі; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Енерджі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 у справі №915/464/26. Розгляд справи №915/464/26 призначено у судовому засіданні на 21.10.2026 о 10:30 год.
Через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Акцент-банк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь представника Акціонерного товариства "Акцент-банк" - адвоката Омельченко Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.10.2026 о 10:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке відбудеться 21.10.2026 о 10:30 год. за участю представника Акціонерного товариства "Акцент-банк" - адвоката Омельченко Є.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).
4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк