ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
23.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1201/15
Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1201/15:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив", Дніпропетровська область, м. Кам`янське
про звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року по справі № 17/359-10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково; в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" за кредитним договором №13ВД від 24 травня 2011 в розмірі 32 955 553, 45 доларів США , що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 1 долар США = 15,767642 грн становить 519 631368,71 гривень; звернуто стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 13ВД/3-3 від 24.05.2011, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" шляхом реалізації предмета застави з прилюдних торгів, за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" суму 76 280 грн судового збору.
На виконання зазначеного вище рішення 27.08.2018 Господарським судом видано відповідні накази.
22.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосфат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, за змістом якої просить суд:
- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича, вчиненні по виконавчому провадженню № 60106868 при винесенні та направленні ТОВ «Фосфат»: постанови від 19.09.2019 про відкриття виконавчого провадження №60106868, постанови від 19.09.2019 про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 60106868; постанови від 19.09.2019 про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 60106868;
- визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем;
- визнати недійсною постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем;
- визнати недійсною постанову про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем.
Ухвалою суду від 08.11.2019 скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосфат" задовольнити частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення та направлення ТОВ «Фосфат» постанови від 19.09.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60106868 та винесення та направлення ТОВ «Фосфат» постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні № 60106868 про арешт майна боржника. Визнано недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем. Визнано недійсною постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем. Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" по справі № 904/1201/15 в частині вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення та направлення ТОВ «Фосфат» постанови від 19.09.2019 по виконавчому провадженню № 60106868 про стягнення виконавчого збору закрито. Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат» по справі № 904/1201/15 в частині вимог про визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича від 19.09.2019 по виконавчому провадженню № 60106868 про стягнення виконавчого збору закрито.
24.02.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 у справі № 904/1201/15 задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 у справі № 904/1201/15 скасувати в частині: визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення постанови від 19.09.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60106868 та винесення постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні № 60106868 про арешт майна боржника; визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження № 60106868, винесеної 19.09.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем; визнання недійсною постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60106868, винесеної 19.09.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем. Прийняти в цій частині нове рішення за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на дії державного виконавця про відмову у задоволенні скарги про: визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення постанови від 19.09.2019 відкриття виконавчого провадження № 60106868 та винесення постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні № 60106868 про арешт майна боржника; визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження № 60106868, винесеної 19.09.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем; визнання недійсною постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60106868, винесеної 19.09.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 у справі № 904/1201/15 в частині визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" постанови від 19.09.2019 відкриття виконавчого провадження № 60106868 та постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні № 60106868 про арешт майна боржника залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на користь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 921,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на користь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 921,00 грн.
02.03.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 24.02.2020 господарським судом видано відповідні накази.
13.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої заявник просить суд замінити стягувача у справі № 904/1201/15 - Акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 .
30.04.2026 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - Акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 60106868 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/1201/15.
21.09.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосфат" подано до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 у справі № 904/1201/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.
21.09.2026 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 705 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі № 904/1201/15 у зв`язку із відрахуванням судді Суховарова А.В. зі штату.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 заяву у справі № 904/1201/25 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.
Розглянувши заяву про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1201/15, суд вбачає підстави для її повернення з огляду на наступне.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосфат" до суду заява не містить доказів надсилання (надання) вказаної заяви сторонам.
Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" заяву про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1201/15 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Ярошенко