Судові рішення

Ухвала № 140019185 у справі № 910/11383/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 910/11383/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Котков О.В.

Справа№ 910/11383/25
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяКотков О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140019185

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

24.09.2026 Справа № 910/11383/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Плюс»

до відповідача-1: Адвокатського об`єднання «Фінанси та Кредит Лекс» ;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит Лекс»;

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»

про виселення з нежитлового приміщення

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Адвокатського об`єднання "Фінанси та Кредит Лекс" про виселення з нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 29, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 (суддя Князьков В.В.) за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі було закрите, розгляд справи призначено по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 у зв`язку зі звільненням судді Князькова В.В. з посади, вказану справу передано на розгляд судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 справу №910/11383/25 було прийнято до провадження судді Коткова О.В., вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у справі.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 - Пінака Євгена Романовича, надійшла заява "Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів", в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Згідно з підпунктом 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд дійшов висновку проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 - Пінака Євгена Романовича.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит Лекс» - Пінака Євгена Романовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в судових засіданнях у справі №910/11383/25 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит Лекс» - Пінаку Євгену Романовичу, що зайти та авторизуватися в системі "ВКЗ" необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит Лекс» - Пінака Євгена Романовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Котков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140272938 Господарський суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139587930 Господарський суд міста Києва
11.08.2026 Ухвала № 138913789 Господарський суд міста Києва
07.08.2026 Ухвала № 138820527 Господарський суд міста Києва
02.07.2026 Ухвала № 137883462 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 Ухвала № 137109277 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 Ухвала № 135925125 без тексту Господарський суд міста Києва
25.03.2026 Ухвала № 135155021 без тексту Господарський суд міста Києва
23.03.2026 Ухвала № 135122927 без тексту Господарський суд міста Києва
25.02.2026 Ухвала № 134344574 без тексту Господарський суд міста Києва
28.01.2026 Ухвала № 133663703 без тексту Господарський суд міста Києва
10.12.2025 Ухвала № 132471744 без тексту Господарський суд міста Києва
08.10.2025 Ухвала № 130826078 без тексту Господарський суд міста Києва
11.09.2025 Ухвала № 130127883 без тексту Господарський суд міста Києва