Судові рішення

Ухвала № 140020127 у справі № 925/1240/21 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у господарській справі № 925/1240/21 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Боровик С.С.

Справа№ 925/1240/21 (у рішенні: 925/1240/21(925/1055/25))
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяБоровик С.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140020127

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1240/21(925/1055/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми

у справі за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата»,

про стягнення 1 033 295,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором ТОВ «Седна-Агро» подано до Господарського суду Черкаської області позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 532 408,60 грн, з яких: 692 580,00 грн основного боргу, 125 005,95 грн пені, 499 113,00 грн 24% річних, 146 451,65 грн інфляційних втрат та 69 258,00 грн 10% штрафу.

16.09.2026 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог шляхом виключення з позовних вимог суми 24% річних у розмірі 499 113,00 грн та вважати розмір позовних вимог, що становлять 1 033 295,60 грн, з яких: 692 580,00 грн основного боргу, 125 005,95 грн пені, 146 451,65 грн інфляційних втрат та 69 258,00 грн 10% штрафу, в якій також просить повернути ТОВ «Седна-Агро» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 989, 36 грн.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Висновки суду за результатами розгляду заяви про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми

Аналізуючи подану заяву, матеріали справи та норми права, враховуючи, що:

при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 18 388,90 грн згідно платіжної інструкції № 37 від 03.09.2025,

з урахуванням зменшення розміру позовних вимог належний до сплати судовий збір становить 15 499, 43 грн, а із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у зв`язку з поданням позову в електронній формі - 12 399,54 грн,

розмір переплаченої суми судового збору становить 5 989,36 грн,

суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі переплаченої суми підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» (бул. Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 33143734) з Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 5 989,36 грн згідно платіжної інструкції № 37 від 03.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140275398 без тексту Господарський суд Черкаської області
22.09.2026 Рішення № 140230300 Господарський суд Черкаської області
21.09.2026 Судовий наказ № 139923992 Господарський суд Черкаської області
18.09.2026 Ухвала № 139860213 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Рішення № 139787133 Господарський суд Черкаської області
15.09.2026 Рішення № 139979436 Господарський суд Черкаської області
15.09.2026 Ухвала № 139860210 Господарський суд Черкаської області
08.09.2026 Ухвала № 139671293 Господарський суд Черкаської області
08.09.2026 Ухвала № 139634172 Господарський суд Черкаської області
07.09.2026 Ухвала № 139505636 Господарський суд Черкаської області
07.09.2026 Ухвала № 139505606 Господарський суд Черкаської області
07.09.2026 Ухвала № 139505601 Господарський суд Черкаської області
03.09.2026 Постанова № 139554709 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Постанова № 139554707 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Судовий наказ № 139403889 Господарський суд Черкаської області
01.09.2026 Ухвала № 139403879 Господарський суд Черкаської області
28.07.2026 Ухвала № 138646323 Господарський суд Черкаської області
28.07.2026 Ухвала № 138573868 Господарський суд Черкаської області
20.07.2026 Ухвала № 138328740 Господарський суд Черкаської області
20.07.2026 Ухвала № 138328720 Господарський суд Черкаської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33143734. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг