Справа № 132/1160/26
2/132/1042/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
23 вересня 2026 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Карнауха Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області 06.04.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.04.2026 постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:10 год. 11.05.2026. Встановлено учасникам справи такі строки для подання заяв по суті справи: відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов.
Вказану ухвалу направлено сторонам для відома.
Позивач ОСОБА_1 05.05.2026 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно із якою вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечує проти примирення, просить розглянути справу за її відсутності.
Ухвалу суду разом із копією матеріалів позовної заяви, судовою повісткою про виклик відповідача ОСОБА_2 судом надіслано за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 рекомендованим поштовим відправленням.
Розписка про отримання вказаного поштового відправлення 18.05.2026 повернулася до суду із відміткою АТ «Укрпошта» про вручення 13.05.2026 адресату.
У зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей про причини його неявки розгляд справи було відкладено 13:10 год 02.06.2026, на 10:00 год. 13.08.2026 та на 13:30 год. 23.09.2026.
До суду 09.06.2026 надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням надати сторонам термін для примирення тривалістю 6 місяців.
Після цього, до суду 07.07.2026 надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням не брати до уваги її заяву про надання строку для примирення не брати до уваги, продовжити судовий розгляд справи.
Виклик відповідача ОСОБА_2 у вказані судові засідання здійснювався шляхом направлення судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання та шляхом публікації оголошень на сайті Судової влади України.
У чергове судове засідання, призначене на 13:30 год. 23.09.2026, сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відомостей про причини неявки відповідача, який згідно із матеріалами справи обізнаний про розгляд цієї справи Калинівським районним судом Вінницької області, та якого належним чином повідомлено про дати і час судових засідань у справі, не находило. Відповідач правом подати відзив не скористався, будь-яких заяв, клопотань не подав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач у своїй позовній заяві та у інших заявах, поданих до суду, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).
На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П. Карнаух