УХВАЛА
24 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/5746/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Херсонської міської ради Херсонської області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Херсонської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026
у справі за позовом керівника Херсонської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі 1) Південного офісу Держаудитслужби,
2) Херсонської міської ради Херсонської області
3) Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області
до: 1) Департаменту міського господарства Херсонської міської ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД ГРУП",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 2: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним договору як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 жовтня 2026 року о 10:20.
Представник Херсонської міської ради Херсонської області - Табакар Валерій Сергійович, діючи в порядку самопредставництва, 23.09.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні у справі №916/5746/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».
Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.10.2026 року о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу 1 Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon» та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо участі представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість участі представника у судовому засіданні 27 жовтня 2026 року о 10:20 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Херсонської міської ради Херсонської області про участь у судовому засіданні у справі №916/5746/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Табакару Валерію Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
5. Роз`яснити, що участь Табакара Валерія Сергійовича у судовому засіданні у справі №916/5746/24 призначеному на 27 жовтня 2026 року о 10:20 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк